위험성 평가 기법중 FTA, ETA를 비교설명하시오

Q. 위험성 평가 기법중 FTA, ETA를 비교설명하시오

(1)   결함수 분석법 FTA (Fault Tree Analysis)

1.1.  정의 : 결함수 분석기법이란 하나의 특정한 사고에 대한 사고원인을 1차적으로 찾아내어, 그 발생확률을 산정하는 연역적 분석기법이다.

-       즉, 결함수로부터 장치이상, 운전자 실수의 조합을 알아내는 방법이다.

-       사고의 확률을 정량적으로 예측하고 이를 감소하기 위한 대책을 찾기 위한 방법

1.2 적용시기

- 공장의 설계단계 및 운전중인 시스템을 대상으로 적용

1.3 주요특징

- 정성적 기법과 달리 논리적이고 확률적 위험성 평가방법이다.

- 숙련기술자 2~3인으로 구성하여 평가 수행

- 사고원인 규명의 논리적 정량화 간편화 가능

- 복잡한 공정에서는 결함수가 거대해지고 많은 시간과 비용이 필요하다.

- 완벽한 결함수를 만들기 위해서는 전문가가 필요하며 고장 확률의 자료를 확보해야 한다.

(2) 사건수 분석법 ETA (Event Tree Analysis)

1.1 정의 : 사건수 분석기법이란 사건 초기에서부터 마지막 결과까지 여러가지 결과의 발생경로를

 추론하여 발생확률을 산정하는 귀납적 분석기법

1.2 적용시기 : 시스템의 설계단계에서 수행 : 가정된 초기단계에서 발생할 수 있는 사고를 평가

1.3 주요특징

-  전문가 (설계기술자, 제조기술자) 3~4명으로 구성하여 평가 수행

- 초기 오류에 대한 대처에 효과적이다.

- 발생가능한 사고의 유추가 용이하다.

- 해당기술자의 지식과 경험정도에 따라 결과가 달라질 수 있다.

- 자료수집에 시간이 많이 소요된다.